Google Nest Cam Indoor NC1102 : le boîtier tient, le prix ne tient plus

Sur une caméra d’intérieur branchée sur secteur, ce qui casse en premier n’est presque jamais l’objectif ni le capteur. C’est le petit bloc d’alimentation posé derrière un meuble, ou le connecteur qu’on a tiré une fois de trop. Avec une référence de 2015, il faut ajouter une seconde pièce d’usure, invisible celle-là : l’application et le service qui vont avec, qui vieillissent bien plus vite que le boîtier. La NC1102 pose exactement cette question.

Bien conçue en 2015, mal placée dans le comparatif de 2026

Bon. Le matériel est bon, et je vais le défendre avant de le démolir sur le prix. Capteur couleur de 3 MP pour un flux de sortie en 2 MP, donc une image propre plutôt qu’étirée, un Wi-Fi bibande 2,4 et 5 GHz qui reste rare sur l’entrée de gamme, une alimentation secteur pour une diffusion continue. C’est bien fait. Mais elle est affichée 219,95 € quand la médiane du comparatif est à 86,85 €, avec 2 MP quand la médiane est à 3, et sans couleur la nuit. À ce prix, non. Sauf raison précise de vouloir celle-là et pas une autre.

2 MP sortis d’un capteur de 3, et pour une fois c’est un compliment

Commençons par ce qui est bien fait, parce que ça se voit à l’image. La plupart des caméras sortent une vidéo à la définition exacte de leur capteur, parfois au-dessus après interpolation, et l’image en pâtit : détails mous, bords qui bavent, bruit en basse lumière. Ici, c’est l’inverse. Le capteur fait 3 MP, la vidéo sort en 2 MP, à trente images par seconde. On échantillonne vers le bas.

Ça donne un 1080p franchement plus propre que celui d’une caméra à 2 MP qui exploite tout son capteur. Le grain est mieux tenu, les contours sont nets. Moins de mégapixels affichés ne veut pas dire moins bonne image, et c’est un des rares cas où ça se démontre par la fiche. Trente images par seconde, aussi, soit le double des quinze du kit Baseus S1 Lite. Sur un mouvement rapide, ça se voit.

130° de champ, mais en diagonale

Voilà le chiffre qui demande d’être lu correctement. Cent trente degrés, c’est la diagonale de l’image, pas sa largeur. L’angle horizontal réel est donc inférieur, et il passe sous les 130° médians du comparatif au lieu de les égaler.

Ce n’est pas malhonnête, beaucoup de fabricants publient la diagonale, mais ça change le calcul au moment de choisir le coin de la pièce. Dans un salon de quatre mètres sur cinq, posée dans un angle, elle en couvre l’essentiel. Dans une pièce traversante avec un couloir au fond, une partie tombe hors cadre, et il n’y a pas de motorisation pour aller chercher le reste. C’est une caméra fixe, qui regarde là où on la met.

Ma conviction ne change pas : le cadrage compte plus que la définition. Sur ce boîtier-là, ça veut dire que le temps passé à essayer trois emplacements avant de fixer vaut plus que tous les mégapixels du monde. Et pose-la à hauteur d’homme, pas en haut d’une bibliothèque. J’ai commencé ma vie d’installateur en montant mes caméras à trois mètres pour qu’on ne me les vole pas, et j’ai filmé des crânes pendant deux ans.

Infrarouge noir et blanc, sans exception

Pas de LED blanche, pas de mode couleur, pas d’option. Sa vision nocturne est infrarouge, et l’image de nuit est en noir et blanc.

En intérieur, c’est moins pénalisant que dehors. Un salon a rarement quinze mètres de profondeur, et il y a souvent une veilleuse, un voyant, la lumière d’une rue derrière un volet. L’infrarouge y fait le travail. Mais la couleur d’un vêtement ou d’un sac est ce qu’on cherche en premier quand on rouvre un enregistrement, et sur une caméra à 219,95 €, ne pas l’avoir est difficile à justifier en 2026. La Nest Cam Outdoor filaire de deuxième génération, à 123,33 €, la propose. Le kit Baseus S1 Lite aussi. Les caméras d’intérieur à 25 € aussi, pour beaucoup d’entre elles.

Ajoutons une contrainte qui ne se lit nulle part et qui coûte cher : la plage de fonctionnement est donnée de 0 à 40 °C. Cette caméra est faite pour une pièce de vie chauffée. Un garage, une véranda, une cave, un local à vélos, tous les endroits où on met justement une caméra d’intérieur bon marché, passent sous zéro plusieurs nuits par hiver. Vérifie ce point avant de commander, il élimine la moitié des usages qu’on imagine pour une caméra d’intérieur.

219,95 €, et c’est le seul chiffre qui décide

Traitons-le franchement, parce que c’est un fait de marché intéressant et pas un scandale. Cette référence est ancienne, le stock neuf se raréfie, et sur un produit qui ne se fabrique plus, le prix cesse de suivre les caractéristiques pour suivre la disponibilité. C’est le même mécanisme qui fait grimper une pièce détachée qu’on ne produit plus. Ça n’en fait pas une mauvaise caméra. Ça en fait un mauvais achat, ce qui est une autre affaire.

Le comparatif est brutal. À 79,90 €, l’eufy Indoor Cam 2K Pan & Tilt donne 4 MP, un balayage motorisé à 360° et dix mètres de vision nocturne, pour moins du tiers du prix. À 89,99 €, l’Arlo Essential 3 Indoor propose 3 MP et 130° de champ. Et chez Google, la Nest Cam sur batterie est à 221,34 €, soit un euro trente-neuf au-dessus, en 2 MP également mais posable partout, dedans comme dehors.

Autrement dit, même à l’intérieur de la gamme Google, ce prix ne se défend pas. Là, je suis moins d’accord avec l’idée qu’on paie une marque : on paie une raréfaction.

Réservée à ceux qui ont déjà une NC1102 chez eux

Je la conseille dans un cas, et il est étroit : tu as déjà une ou plusieurs NC1102 chez toi, elles tournent, et tu veux un point de vue de plus sans repartir sur une autre application. Là, l’homogénéité vaut de l’argent. Le matériel est sérieux, l’image est propre, et le Wi-Fi bibande te laisse choisir la bande selon l’épaisseur de tes murs.

Ne la prends pas comme première caméra d’intérieur. À ce budget, tu équipes deux pièces au lieu d’une, avec plus de définition, un balayage et de la couleur la nuit. Ne la prends pas non plus pour un garage, un sous-sol ou une véranda, sa plage de température l’interdit. Et si c’est l’écosystème Google que tu veux, la Nest Cam Outdoor filaire à 123,33 € t’y fait entrer pour cent euros de moins, avec 4 MP et 152° de champ.

Pour 79,90 €, l’eufy Pan & Tilt en donne davantage

Bonne caméra, mauvais moment de sa vie : voilà où en est cette NC1102. Elle fait proprement ce qu’elle sait faire, elle le fait depuis longtemps, et son prix actuel raconte l’état du stock plutôt que l’état de la technique.

À ta place, je ne l’achèterais que pour compléter un parc existant. Pour tout le reste, l’eufy Indoor Cam 2K Pan & Tilt à 79,90 € te donnera davantage, et le budget restant financera un deuxième angle. Deux points de vue moyens battent toujours un excellent point de vue unique, c’est la chose que j’aurais aimé qu’on me dise quand j’ai commencé.