Meilleure caméra de surveillance Tapo

Bon. S’il y a une marque que je sors du camion presque toutes les semaines, c’est celle-là. Onze ans à poser des alarmes en tertiaire ne m’avaient pas préparé à visser des caméras à 25 €, et depuis que je suis à mon compte sur le résidentiel, en 2021, c’est pourtant ce que je fais chez plus de la moitié de mes clients. Ce qu’on achète à ce prix mérite d’être regardé de près. Ce qu’on n’achète pas, encore plus.

Un prix médian à 29,99 €, contre 86,85 € pour le reste du marché

Les huit Tapo du comparatif vont de 16,66 € à 145,58 €. Le prix médian de la marque tombe à 29,99 €, quand celui des 54 caméras suivies ici s’établit à 86,85 €. Sept des huit passent sous 46 €.

Cette grille tient toute l’année, elle n’a rien d’une promotion de saison. TP-Link ne cherche pas à faire la meilleure caméra du marché, il cherche à faire celle qu’on met dans le panier sans réfléchir. Le résultat, je le vois chez mes clients : quand quelqu’un décide d’équiper trois pièces d’un coup, il finit chez Tapo, parce que trois caméras d’une autre marque valent le prix de son chauffe-eau.

Et une seule Tapo tombe sous la définition médiane du comparatif : la C200, à 2 MP. Les sept autres sont à 3 ou 4 MP, c’est-à-dire dans la norme ou au-dessus. Vendre bon marché sans descendre sous la médiane de définition, peu de monde y arrive.

Le 360° de Tapo, c’est un moteur, pas un objectif

Là, il faut être clair, parce que c’est le malentendu qui revient à chaque devis.

Cinq Tapo sur huit sont annoncées à 360°. Ce chiffre est celui de la rotation mécanique. L’objectif, lui, voit 83° sur la C211 et la C210, 84° sur la C310, quand la médiane du comparatif est à 140°. Concrètement, la caméra balaie la pièce comme un projecteur de théâtre. À un instant donné, elle regarde une direction, et ce qui se passe derrière elle n’est pas filmé.

Pour surveiller un salon depuis une étagère, ça suffit largement. Pour une allée de garage où quelqu’un passe en trois secondes, non. J’ai eu le cas en janvier dernier : la caméra avait bien pivoté vers le bruit, elle avait filmé un dos qui s’éloignait. Personne n’a rien reconnu.

Chez Arlo, la Pro 4 couvre 160° en fixe, sans moteur et sans angle mort. Elle coûte 206,87 €, soit près de sept fois le prix médian d’une Tapo. Le choix se pose là, pas ailleurs.

Trente mètres d’infrarouge pour trente euros, personne d’autre ne le fait

Voilà le tour de force de la marque, et il passe inaperçu.

La C310 à 29,16 € et la C510W à 30,82 € annoncent toutes les deux 30 m de portée nocturne. La médiane du comparatif est à 10 m. On parle donc du triple, sur des boîtiers qui coûtent le tiers du prix médian. La C510W ajoute la vision nocturne en couleur et l’IP65, la C310 monte à l’IP66 et garde un port réseau si le Wi-Fi porte mal jusqu’au pignon.

Trente mètres, c’est la longueur d’une allée de pavillon avec le portail au bout. La nuit, c’est le seul moment qui compte, et à ce tarif-là je n’ai rien vu d’équivalent. À titre de comparaison, la Reolink Argus 3E annonce 10 m de nuit pour 141,95 €. Même définition de 3 MP, même IP65, quatre fois le prix. Elle a une batterie et un panneau solaire, aucune prise à chercher : voilà ce que couvrent les 111 € d’écart.

Le stockage local n’est pas un argument marketing chez Tapo, c’est le matériel

Je suis méfiant des abonnements, mes clients aussi. La question tombe toujours au moment de la signature : « et après, je paie combien par mois ? »

Chez Tapo, la réponse est zéro. L’enregistrement se fait sur carte microSD, jusqu’à 512 Go sur la C220 et sur la C425. Tu achètes une carte à 20 €, tu la glisses dans le boîtier, tu relis tes vidéos. C’est tout.

Compare avec Arlo, dont l’historique vidéo et la détection de personnes passent par Arlo Secure : sur trois ans, l’écart de facture dépasse le prix du matériel Tapo. Reolink joue la même carte du local, avec son Home Hub. eufy aussi, avec sa HomeBase. Mais eufy fait payer la base, et son prix médian de marque atteint 224,46 €.

La C425 en lot de deux est le seul Tapo que je discute

145,58 €, c’est au-dessus de la médiane du comparatif. Pour une marque bâtie sur le prix bas, il faut que ça se justifie, et en partie ça se justifie : 4 MP, IP66, 15 m de nuit en couleur, une sirène, aucune base à installer, et deux boîtiers dans le carton.

Mais 122° d’angle horizontal, quand l’Arlo Pro 4 en couvre 160°. Et une batterie, donc une caméra à décrocher. C’est ma vieille conviction, celle que je ressers à tous mes clients : une caméra sur batterie qu’on démonte tous les deux mois finit débranchée sur une étagère de garage. Tapo annonce 300 jours d’autonomie sur la C425, ce qui déplace le problème sans le supprimer.

La C410 Kit à 45,82 € me paraît plus honnête dans l’exercice. Panneau solaire livré, IP65, couleur de nuit avec deux projecteurs. En revanche 111° d’horizontal, et la fiche marchande qui annonce 125° parle en diagonale. Ça, c’est un tic de toute la niche, pas de Tapo en particulier.

Ce que je pose, et chez qui

Un appartement, un couloir, une chambre d’enfant, un animal à surveiller : la C220 à 24,16 €. Quatre mégapixels, la couleur de nuit, la rotation, une carte mémoire. À ce prix-là, la question ne se discute pas longtemps.

Une allée de pavillon avec une prise disponible et un portail à trente mètres : la C510W. C’est le meilleur rapport portée nocturne sur prix que je connaisse aujourd’hui dans ce comparatif.

Une façade sans prise, un mur en pierre, un tirage de câble à 400 € : la C410 Kit, et j’assume les 111°.

Là où je passe la main, c’est la reconnaissance à hauteur de visage sur un champ large et fixe. Ce n’est pas ce que Tapo vend. Un client m’a fait le procès de six caméras posées avant moi qui n’avaient rien donné d’exploitable après un cambriolage, toutes braquées sur le portail, aucune à hauteur de tête. Le problème n’était pas la marque. Il était dans le plan de pose. Mais avec 84° d’objectif, l’erreur coûte plus cher.