Meilleure caméra de surveillance pas chère

Je pose des caméras chez des particuliers depuis 2021, et la phrase que j’entends le plus souvent au téléphone tient en quatre mots : « quelque chose de pas cher ». Bon. Cette tranche existe, elle rassemble seize modèles de 16,66 à 49,88 €, avec une médiane à 26,24 €. On en tire quelque chose de sérieux. À condition de savoir ce qu’on abandonne, et ce n’est pas ce que tout le monde imagine.

La nuit tient, c’est le jour qui lâche

Je m’attendais à l’inverse en épluchant le comparatif. La portée de vision nocturne médiane, sous 50 €, est de 10 m. Dans la tranche de 50 à 120 €, elle est de 10 m aussi. Rigoureusement la même. Et dix des seize modèles filment en couleur la nuit, ce qui reste le seul moyen de reconnaître un blouson ou une plaque.

Le jour, en revanche, l’écart se voit. Définition médiane de 3 MP ici, contre 4 MP entre 50 et 120 €. Note d’image de jour médiane : 5,3 d’un côté, 7,5 de l’autre. Deux points d’écart, c’est énorme sur une échelle de dix.

Sur le terrain : une caméra à 25 € te dira qu’un homme est passé devant le garage à 3 h 12. Elle ne te dira pas lequel. Mon déclic dans ce métier, c’est un client cambriolé avec six caméras posées et pas une image exploitable par la gendarmerie. Personne ne veut de la vidéo, tout le monde veut un visage.

Trente mètres à 27 €, ça existe, et ce n’est pas là qu’on triche

La Tenda CH3, à 27,49 €, annonce 30 m de portée infrarouge, un boîtier IP65 et une image de nuit en couleur. Chez TP-Link, la C310 à 29,16 € annonce 30 m aussi, avec un IP66 qui est un cran au-dessus, mais elle reste en noir et blanc la nuit faute de projecteur. Deux euros d’écart, et deux philosophies.

À ce niveau de prix, le vrai arbitrage n’est pas le nombre de mégapixels, c’est la largeur du champ. L’angle de vue médian de la tranche est de 357,5°, parce qu’elle est pleine de caméras d’intérieur motorisées qui tournent sur elles-mêmes. Au-dessus de 120 €, la médiane tombe à 135°. Personne n’a régressé en chemin : plus tu couvres large, moins tu as de pixels par mètre carré filmé. La Tapo C310 assume 84° d’angle horizontal, le plus étroit du lot, et c’est précisément pour ça qu’elle voit loin.

Une caméra qui filme tout ne reconnaît personne. Je le répète à chaque devis.

Huit modèles sur seize ne sortiront jamais de la maison

On le découvre après commande. La moitié de cette tranche est composée de caméras d’intérieur : jolies, motorisées, à 20 €, et strictement inaptes à passer un hiver breton sur un pignon. Regarde la plage de fonctionnement de la C220, 0 à 40 °C. Un garage non chauffé en février, en Ille-et-Vilaine, c’est en dessous.

Les huit modèles d’extérieur, eux, affichent tous un indice de protection : six en IP65, une en IP66, une en IP67. Et je vais dire quelque chose qui va surprendre : la seule caméra IP67 de toute cette tranche coûte 33,32 €, c’est la Xiaomi Outdoor BW300, et c’est aussi la mieux notée des seize, à 7,8. L’IP67 supporte l’immersion temporaire. Aucun boîtier à 200 € du catalogue ne fait mieux sur ce critère précis.

Ce qu’un IP65 vaut au bout de deux hivers dépend surtout du joint et de l’orientation. Sous un débord de toit, un boîtier vieillit deux fois mieux que le même vissé en plein vent. Ça ne se lit dans aucun tableau.

Le calcul que personne ne pose avant de cliquer

Passons à ce qui coûte le plus cher dans une caméra à 25 €.

L’écart entre la médiane d’ici, 26,24 €, et celle de la tranche de 50 à 120 €, 74,47 €, fait 48 €. Quarante-huit euros. Un abonnement à 2 € par mois avale cette somme en deux ans. À 4 € par mois, en un an. C’est une hypothèse de calcul, pas un tarif relevé : les prix d’abonnement ne figurent pas dans notre comparatif, ils bougent trop souvent pour qu’on les fige. Va les lire sur la page du fabricant, multiplie par 36, et refais l’addition avant de te réjouir d’un prix d’achat.

Et là, retournement : c’est dans cette tranche qu’on est le moins attaché. La Tapo C200, la C211, la C220, la Wolfang WS03 enregistrent sur carte microSD, la C220 jusqu’à 512 Go. La Xiaomi BW300 conserve sept jours de clips en ligne sans abonnement. Rien à payer ensuite. Monte à 206,87 € et prends une Arlo Pro 4 : aucun stockage local sans SmartHub, et la détection de personnes comme les zones d’activité passent par l’abonnement Arlo Secure.

Compte bien. Un boîtier à 25 € qui enregistre en local te coûte 25 € plus une carte SD. Le même service à 200 €, avec les fonctions utiles derrière un abonnement, te coûte 200 € plus une rente. Je conseille le premier depuis 2021 et je n’ai pas changé d’avis.

Un mot sur la carte, tant qu’on y est : elle s’use. Elle écrit en boucle vingt-quatre heures sur vingt-quatre, et elle finit par ne plus rien écrire du tout. Seul consommable de cette tranche, et il coûte quelques euros. On s’en tire bien.

Ce que je prendrais, avec de vrais euros

Pour l’intérieur, je ne descends pas jusqu’à la Tapo C200. Elle est à 16,66 €, elle est en 2 MP, sa vision de nuit reste en noir et blanc, et elle note 4,7. Sept euros et demi plus haut, la Tapo C220 monte à 4 MP, garde la couleur en faible lumière grâce à son capteur starlight, et note 7,3. Sept euros et demi pour deux points et demi de note, je signe sans réfléchir.

Pour l’extérieur, la Tenda CH3 à 27,49 € reste mon repère : secteur, IP65, 30 m, couleur la nuit. La Xiaomi BW300 note mieux, mais elle est sur batterie, donnée pour 120 à 180 jours. Deux à trois décrochages par an, échelle comprise. Là, je suis moins d’accord avec l’enthousiasme général pour le sans-fil : la caméra qu’on doit démonter finit débranchée, je l’ai constaté trop souvent pour l’oublier.

Et si tu peux tirer un câble réseau jusqu’au point de pose, regarde 6 € au-dessus de cette tranche. L’Imou IPC-PS3EP à 55,84 € apporte 8 MP, 30 m d’infrarouge, un IP67 et une alimentation par le câble lui-même. Rien à recharger, rien à abonner, une note de 8,2. C’est le meilleur saut de qualité de tout le comparatif, et il coûte le prix d’un plein.