Meilleure caméra de surveillance solaire

Il n’existe pas de caméra solaire. Les huit modèles listés au-dessus sont des caméras sur batterie à qui on a ajouté un panneau. Le panneau ne les alimente pas, il les recharge, lentement, quand il y a du soleil. Entre deux passages de soleil, c’est la batterie qui travaille, exactement comme sur n’importe quel modèle sans fil.

Ça veut dire que toutes les limites du sans-fil s’appliquent ici : la latence au réveil, l’éclairage infrarouge bridé, l’autonomie qui dépend du nombre de déclenchements. Il règle une seule chose : t’éviter de monter sur une échelle avec un câble USB.

Compare ce que le fabricant demande au ciel, pas la taille de la batterie

Il est écrit dans les documentations, personne ne le regarde, et l’écart entre deux modèles du même comparatif est énorme.

TP-Link donne le kit Tapo C410, à 45,82 €, pour 45 minutes de soleil direct par jour avec sa batterie de 6 400 mAh. Baseus demande 2,25 heures d’ensoleillement quotidien pour la S1 Lite en kit de quatre, à 150,97 €. Ring demande 2 à 3 heures de lumière directe par jour pour l’Outdoor Camera Plus Solar, à 139,99 €.

Quarante-cinq minutes contre trois heures. Un rapport de un à quatre entre le moins gourmand et le plus exigeant du lot, et c’est le modèle le moins cher qui demande le moins.

Les mots comptent : soleil direct. Pas « heures de jour », pas « luminosité ». Un ciel gris de décembre en Ille-et-Vilaine, c’est de la lumière, ce n’est pas du soleil direct. Il y a des semaines entières, ici, où le mot direct ne veut rien dire du tout.

Décembre est le seul mois qui compte pour décider

Une caméra solaire posée en avril donne une impression formidable jusqu’en octobre. La batterie ne descend jamais, l’application affiche cent pour cent en permanence, et l’acheteur se félicite.

Puis novembre arrive. Les journées raccourcissent, le soleil ne monte plus, et surtout il pleut. La caméra continue de se déclencher au même rythme, parfois davantage parce que la nuit tombe à dix-sept heures et que le projecteur s’allume plus souvent. La recharge, elle, s’effondre.

Le mois où ça bascule ne se voit pas venir. La batterie descend à quatre-vingts pour cent, puis à soixante, sur plusieurs semaines. Personne ne regarde. Un matin de janvier la caméra est éteinte, et il faut aller la chercher là-haut, en plein hiver, pour la charger au secteur pendant une nuit.

Donc le raisonnement à tenir avant d’acheter est celui-ci : dimensionne pour décembre, pas pour juin. Si l’emplacement ne peut pas donner au panneau ce que le fabricant réclame le 21 décembre, la caméra solaire deviendra une caméra sur batterie qu’on recharge à la main, avec un panneau inutile vissé dessus.

Le panneau intégré au boîtier est un piège de pose

Le critère que je regarderais en premier n’est dans aucune colonne du tableau.

Sur l’Aosu C9L à 65,99 €, sur l’Aosu D1 à 117,79 € et sur les Baseus S1 Lite, le panneau est intégré au boîtier de la caméra. C’est propre à regarder, ça se pose en un bloc, et ça crée un conflit que tu découvres l’échelle à la main.

Parce que le panneau veut être au sud, incliné vers le ciel, en plein dégagement. Et la caméra veut regarder ton portail, ton allée ou ta porte de garage, qui sont là où ils sont. Deux fois sur trois, ces deux exigences ne pointent pas dans la même direction. Tu finis par arbitrer, et l’arbitrage se paie soit en recharge soit en cadrage.

Câble entre les deux, et le problème disparaît en cinq minutes. La Ring Outdoor Camera Plus Solar est livrée avec un panneau USB-C séparé, l’eufyCam S340 avec un panneau de 2,2 W, le Reolink Argus 3E avec un panneau de 3 W, la ieGeek ZY C2 avec le sien. Tu poses la caméra où elle sert et le panneau où il y a du soleil, à deux mètres de là s’il le faut, sur le pignon d’à côté ou en haut du mur.

Autre point sur lequel il faut lire la boîte : la Xiaomi Outdoor Camera BW300, à 33,32 €, apparaît souvent comme un modèle solaire alors que le panneau n’est pas dedans et se commande séparément. Elle est classée sur batterie dans ce comparatif, et c’est ce qu’elle est à l’ouverture du carton.

Le seul segment du site où tout le monde voit en couleur la nuit

Les huit modèles solaires du comparatif filment en couleur la nuit. Les huit. Aucun autre segment n’affiche ce score : sur les caméras d’intérieur, neuf modèles sur quinze restent en noir et blanc.

L’explication est mécanique. Même petit, un panneau remet de l’énergie tous les jours dans la batterie, ce qui autorise un projecteur blanc que le concepteur d’une caméra sur batterie seule n’ose pas embarquer. Le Reolink Argus 3E monte deux projecteurs de 2 W en 6 500 K, la ieGeek ZY C2 en a deux aussi, le kit Tapo C410 travaille avec deux projecteurs de quatre LED chacun.

Ça ne fait pas des miracles sur la distance. La portée de nuit médiane du segment est de 9,55 m, entre 6 m sur la Baseus S1 Lite et 15 m sur la ieGeek ZY C2. À côté, une Tapo C310 sur secteur, à 29,16 €, annonce 30 m. En noir et blanc, mais 30 m.

L’arbitrage se résume à ça : le solaire te donne de la couleur près de la caméra, le secteur te donne de la distance sans couleur. Si ce que tu veux identifier se passe à moins de dix mètres du boîtier, la couleur gagne largement. Au-delà, elle ne sert plus à rien parce qu’il n’y a plus d’image.

Les seules motorisées à 360° qui tiennent sur batterie sont solaires

Petite observation qui sort des données de ce comparatif et que je trouve parlante.

Parmi les dix-huit modèles sur batterie seule, aucun ne dépasse 180° de champ, et aucun ne pivote. Parmi les huit modèles solaires, trois balaient tout autour d’eux : la ieGeek ZY C2 à 355° pour 49,88 €, l’Aosu C9L à 360° pour 65,99 €, l’Aosu D1 à 360° pour 117,79 €.

Le moteur consomme trop pour une batterie livrée à elle-même. Le panneau paie le moteur. Si tu tiens à une caméra qui suit une personne d’un bout à l’autre d’une cour sans câble d’alimentation, c’est de ce côté-là qu’il faut chercher, et pas ailleurs.

Ces 355 ou 360° s’obtiennent en tournant, pas d’un seul regard. L’objectif reste un objectif normal, et l’Aosu C9L répartit ses 3 MP sur toute la course. Pendant qu’elle regarde à gauche, la droite n’est pas filmée.

Quand je déconseille le solaire, sans hésiter

Façade nord, cour intérieure, pose sous un débord de toit ou sous un auvent, emplacement à l’ombre d’un bâtiment voisin : le panneau ne recevra jamais son compte, et un panneau déporté ne sauvera l’affaire que s’il existe un point ensoleillé à portée de câble.

Sous des arbres, même raisonnement, avec une aggravation en automne. Feuilles mortes, pollen au printemps, fientes d’oiseaux toute l’année : un panneau sale produit moins, et il faut pouvoir aller l’essuyer deux ou trois fois par an. Ce qui veut dire qu’il doit être atteignable sans échafaudage. Un panneau à quatre mètres cinquante sur un pignon est un panneau qu’on ne nettoiera jamais.

En appartement, sur un balcon orienté nord, ou dans une copropriété qui interdit de fixer quoi que ce soit en façade, la question ne se pose même pas.

Et le cas le plus fréquent, celui que je vois le plus souvent : il y a une prise à trois mètres du point de pose. Le kit Tapo C410 est à 45,82 €, la Tapo C310 sur secteur est à 29,16 € avec un boîtier IP66 et trois fois plus de portée de nuit. Seize euros et un câble d’alimentation te font passer d’une caméra qui dépend du ciel à une caméra qui filme en continu et ne rate jamais le début d’une scène. Le solaire est une réponse à un problème d’alimentation. Si tu n’as pas ce problème, ne l’achète pas.