Meilleure caméra de surveillance eufy

Chez eufy, la caméra n’est pas vraiment le produit. Le produit, c’est la boîte qu’on pose dans le placard technique, la HomeBase, et dans laquelle atterrissent les enregistrements. Les kits 2C et 2C Pro en dépendent, la S300 exige la version 3. Tout le reste du catalogue découle de ce choix, y compris le prix.

Et le prix, parlons-en tout de suite.

Un prix médian de marque à 224,46 €, contre 86,85 € pour le comparatif entier

Deux fois et demie. C’est l’écart entre une eufy médiane et une caméra médiane des 54 modèles suivis ici. Quatre des cinq eufy dépassent la médiane du comparatif, et la plus chère atteint 297,95 €.

C’est un positionnement assumé, et il n’est pas absurde. Tu paies une base, du stockage local, de l’étanchéité et de l’autonomie. Simplement, quand un client me montre une eufy à 224 € et une Tapo à 30 €, il ne compare pas deux caméras. Il compare deux systèmes, et personne ne le lui a dit.

Trois modèles sur cinq en IP67, et au bout de deux hivers ça se voit

C’est mon terrain, celui où je ne me trompe pas. Ce qui casse en premier sur une caméra extérieure, ce n’est ni le capteur ni l’électronique. C’est le joint.

Les eufyCam 2C, 2C Pro et S300 sont données IP67, l’indice le plus élevé du comparatif. Aucune autre marque de ce lot n’aligne trois modèles à ce niveau. eufy annonce en plus des plages de fonctionnement de -20 à 50 °C sur les kits. En Bretagne, où il pleut de biais et où le sel remonte de la côte, ce cran d’écart entre IP65 et IP67 n’est pas décoratif. J’ai posé deux kits 2C en 2022 sur une maison au bord de la Rance. Je suis repassé les voir en avril : joints secs, aucune buée sous le hublot. Sur des boîtiers IP65 du même âge, j’en ai remplacé trois.

L’autonomie suit la même logique : 180 jours annoncés sur les kits 2C et 2C Pro, six mois sur la S300, un panneau solaire de 2,2 W livré avec la S340. On reste sur des caméras à décrocher, et c’est ma réserve permanente sur cette technologie, mais deux fois par an au lieu de six, ça reste tenable.

Une nuance à connaître avant d’acheter : la batterie de 6 700 mAh des kits 2C n’est pas remplaçable, et eufy la donne pour 300 cycles. Ça borne la durée de vie de l’appareil, pas seulement celle de sa charge.

Le kit 2C à 147,72 € reste en 1080p, et là je ne suis plus

Deux mégapixels. La médiane du comparatif est à 3 MP. On est donc sur une caméra en dessous de la norme de définition, vendue à plus d’une fois et demie le prix médian du marché.

Le pire, c’est ce qu’il y a juste à côté sur l’étagère. La Tapo C425 se vend aussi par deux, à 145,58 €, soit 2,14 € de moins. Elle donne 4 MP, un boîtier IP66, 15 m de vision nocturne et une sirène de 94 dB, sans base à installer. Deux euros d’écart, deux fois plus de pixels.

Ce que la 2C garde pour elle : l’IP67, la HomeBase et ses 16 Go, une note de tenue dehors que peu de modèles atteignent. Si tu montes un système eufy complet, elle se défend comme point d’entrée. Achetée seule, sur la seule foi du prix, elle déçoit.

Autre chiffre à regarder : les 135° affichés sur les kits sont mesurés en diagonale. L’horizontal effectif passe donc sous la médiane de 140°. La S300 descend même à 110° annoncés. C’est un défaut de famille chez eufy, et le seul modèle qui y échappe est celui d’intérieur.

L’Indoor Cam à 79,90 € coûte trois fois la Tapo C220, pour la même définition

4 MP des deux côtés. 360° de couverture des deux côtés. 10 m de portée nocturne chez eufy, 9,1 m chez Tapo, l’écart est mince.

Mais la Tapo C220 filme en couleur en faible lumière, grâce à son capteur starlight. L’Indoor Cam d’eufy reste en infrarouge noir et blanc. Elle coûte 55,74 € de plus.

Bon. Je vois bien ce qu’eufy met en face : un objectif de 125° largement plus ouvert que les 84° d’une Tapo C310, et un suivi automatique du sujet qui fonctionne. Ça compte si tu surveilles un chien qui traverse le salon. Ça ne compte pas si tu veux une image nette d’un visage à deux heures du matin, et la nuit reste le seul moment qui décide.

Une précision qui sauve des retours produit : eufy déclare explicitement cette caméra non étanche. Son allure de dôme laisse croire le contraire. Elle ne sort pas.

La S300 à 297,95 € est la seule eufy que je défends sans réserve

Huit mégapixels, quand la médiane du comparatif est à 3. Un capteur starlight ouvert à f/1.4 avec projecteur au mouvement, donc de la couleur de nuit sans lumière d’appoint. Un boîtier IP67. Six mois d’autonomie annoncés. Le stockage dans la HomeBase 3, extensible, sans mensualité.

Le ticket d’entrée est élevé, la base est obligatoire, et ses 110° de champ sont serrés. Mais c’est la seule caméra sur batterie de ce comparatif qui monte à 8 MP, et à ce niveau de définition on recadre dans l’image sans la détruire. C’est précisément ce qui manque à un enregistrement quand la gendarmerie le demande.

Face à elle, la Reolink Duo 3 PoE atteint 16 MP et 180° pour 674,97 €. Deux fois la définition, plus du double du prix, et un câble réseau à tirer jusqu’au pignon. Si tes gaines sont accessibles, la Reolink gagne. Si tu ne veux percer aucun mur, la S300 est la bonne réponse.

Deux profils pour qui eufy vaut son prix, un pour qui non

Une maison où l’on refuse par principe de payer un abonnement et où l’on accepte de mettre le budget d’un coup : eufy est un des meilleurs choix du comparatif. La S340 à 229 €, avec son panneau solaire livré et ses 8 Go intégrés, évite même la base et la recharge. Pour une façade sans prise, c’est propre.

Un budget serré, un logement en location, une seule pièce à couvrir : passe ton chemin. Le prix médian de 224,46 € n’est pas fait pour ça, et l’écosystème te coûtera plus cher que le service rendu.

Et si tu hésites encore, pose-toi la question dans ce sens : est-ce que tu achètes une caméra, ou est-ce que tu installes un système pour dix ans ? eufy ne répond bien qu’à la seconde question.