Meilleure caméra de surveillance filaire PoE

Chez moi, il n’y a que du câble. Chez mes clients particuliers, depuis que je travaille sur du résidentiel en 2021, je pose une installation filaire à peu près une fois sur dix. Les neuf autres repartent en Wi-Fi.

Ils n’ont pas tort. Le PoE se paie en travail, et le travail n’apparaît sur aucune fiche produit.

Cinq modèles sur cinquante-quatre : le marché grand public a voté contre

Le comparatif suit cinquante-quatre caméras. Quarante-neuf communiquent en Wi-Fi. Cinq passent par le câble réseau, et ce sont celles listées au-dessus.

Cette proportion dit quelque chose du marché grand public. Une caméra Wi-Fi se vend à quelqu’un qui la posera lui-même dans l’après-midi. Le PoE, lui, se vend à quelqu’un qui accepte de passer un samedi dans des combles avec une lampe frontale.

Ce qui les rend rares, c’est le travail de pose, pas la technique. Sur presque tout ce qui se mesure, ces cinq-là écrasent le reste du comparatif.

Un seul câble, et surtout un bloc d’alimentation en moins

Le principe tient en une phrase. Le même câble réseau apporte le courant et transporte l’image. Pas de prise à trouver au pignon, pas de transformateur dans une boîte de dérivation sous la gouttière, pas de rallonge qui traverse le garage.

Ça ressemble à du confort de pose. Ça se voit surtout au bout de quatre ans.

Sur mes interventions de dépannage, trois pièces reviennent sans arrêt : le joint du boîtier, la carte mémoire et le bloc d’alimentation. Le bloc, presque toujours. Un petit transformateur à découpage vendu quelques euros, posé dehors dans un coffret qui prend l’humidité, chauffé l’été, gelé l’hiver. Il ne meurt pas d’un coup, il commence par faire tomber la caméra une nuit sur deux, et le propriétaire cherche pendant des semaines du côté du Wi-Fi.

Le PoE s’en passe. Le seul appareil sensible est le switch, et le switch est à l’intérieur, au sec, à côté de la box. C’est la raison numéro un pour laquelle une installation filaire se fait oublier pendant des années. Sur un chantier de 2022, je n’ai encore rien eu à remplacer.

Les consommations sont modestes, du reste. Hiseeu donne la YHD95-P en 802.3af pour moins de 3 W, ce qui range ces caméras dans la catégorie des équipements qu’un petit switch alimente sans transpirer.

Les cinq PoE annoncent tous 30 m la nuit, et rien d’autre n’en approche

Personne n’achète sur ce chiffre, et je ne comprends toujours pas pourquoi.

Sur les quatre modèles PoE dont la portée de nuit est documentée, les quatre annoncent 30 m. La médiane de l’ensemble des cinquante-quatre caméras du comparatif est à 10 m. Celle des dix-huit modèles sur batterie tombe à 7,62 m.

La raison est électrique. Alimentée en permanence, une caméra n’a aucune raison de brider ses illuminateurs. Elle peut pousser l’infrarouge, ajouter des projecteurs pour la couleur, filmer en continu sans jamais dormir. L’Imou IPC-PS7FP-5M0, à 61,66 €, aligne quatre illuminateurs combinant projecteur et infrarouge. Chez Hiseeu, la YHD95-P à 67,20 € annonce 30 m en infrarouge comme en lumière chaude.

La comparaison qui m’amuse le plus dans ce catalogue tient en deux lignes. L’Imou IPC-PS3EP-8Q0 est à 55,84 €, en 8 MP, IP67, 30 m de portée de nuit, donnée de -30 à +60 °C. L’eufyCam S300, sur batterie, est à 297,95 €, en 8 MP également. Même définition, plus de cinq fois le prix, et il faut encore la recharger deux fois par an. La différence de tarif ne paie pas de l’image, elle paie l’absence de câble.

Le prix affiché n’est pas le prix d’entrée, et c’est là que ça coince

Bon. Maintenant l’autre côté, et je préfère le dire avant que quelqu’un clique.

Le prix médian des cinq modèles PoE du comparatif est de 67,20 €, ce qui paraît raisonnable à côté des 159,50 € de médiane sur le sans-fil. Sauf qu’une caméra PoE seule ne fait rien. Hiseeu l’écrit noir sur blanc sur la YHD98-P : le PoE suppose un switch ou un enregistreur compatible, à acheter en plus.

Ajoute à ça le câble réseau au mètre, les connecteurs, les colliers ou la goulotte, éventuellement un onduleur, parce qu’une coupure de courant sur le switch coupe toutes les caméras d’un coup. Aucune n’a de batterie de secours.

Et ajoute le temps. Voilà le poste qu’un particulier sous-estime toujours d’un facteur trois. Repérage des passages, perçage, cheminement, sertissage des connecteurs, tests. Sur un pavillon de plain-pied avec des combles accessibles, quatre caméras représentent une journée pour quelqu’un qui sait faire, et un week-end entier pour quelqu’un qui apprend.

Si le budget total, matériel plus temps, dépasse ce que tu es prêt à y mettre, une caméra sans fil restera un meilleur choix qu’une installation filaire commencée et jamais finie. J’en ai terminé plusieurs, et ça coûte toujours plus cher que de la faire faire d’emblée.

Le point qui casse une pose filaire, c’est la sortie de mur

Ce que je vois échouer, ce n’est jamais le réseau. C’est le trou.

Le câble part de l’intérieur, au sec, et il doit ressortir dehors sans faire entrer l’eau. Un mur de pavillon des années 1970 fait facilement une trentaine de centimètres, davantage en pierre. Il faut une mèche assez longue, un percement légèrement incliné vers l’extérieur pour que rien ne coule vers l’intérieur, et une boucle d’égouttage sous le point de sortie pour que la pluie tombe du câble avant d’atteindre le passage.

Ensuite il faut sertir un connecteur, et de préférence le sertir à l’intérieur plutôt que dehors sur une échelle. Un connecteur réseau laissé nu dans le vide s’oxyde en un hiver, parfois avant Noël, et une caméra qui se déconnecte par temps humide vient de là neuf fois sur dix.

Le reste du cheminement est plus simple qu’on ne croit. Combles, vide sanitaire, sous une gouttière, dans une goulotte peinte de la couleur du mur, ou dans la gaine existante de l’antenne de toit, qui monte souvent exactement là où on veut aller.

Le stockage local, c’est là que le PoE se rembourse

Une installation filaire enregistre chez toi, sur un enregistreur ou sur un serveur. Personne ne te facture rien au mois, parce qu’il n’y a aucun service en ligne dans la boucle.

Je suis méfiant des abonnements, et pas seulement pour le prix. Un abonnement se résilie, un service ferme, une marque change ses conditions. Le jour où ça arrive, une caméra qui n’avait que le nuage pour mémoire ne vaut plus rien. Un disque posé dans un placard continue de tourner.

Et l’anecdote qui a mis mon métier sur ce rail : le client cambriolé dont les images étaient écrasées au bout de deux jours. Sur une installation filaire, la durée de conservation ne dépend pas d’une formule commerciale, elle dépend de la taille du disque. C’est un paramètre que tu tiens, pas un paramètre qu’on te loue.

Ce que le câble ne répare pas

Le câble ne corrige aucune erreur de cadrage. La Reolink Duo 3 PoE, à 674,97 €, est de très loin la caméra la plus définie du comparatif avec ses 16 MP et ses 180° d’un seul tenant. Elle plafonne à 20 images par seconde, ce qui rend une voiture rapide difficile à lire, et son champ vertical de 55° contraint sérieusement la pose. Six cent soixante-quinze euros ne rachètent pas une caméra posée trop haut ni braquée sur le mauvais endroit.

Même remarque sur les motorisées du segment. L’Imou PS7FP balaie 355° avec un objectif de 3,6 mm qui ne couvre que 76° à la fois. La Hiseeu YHD95-P tourne sur 350° avec 74,3° de champ instantané. Elles balaient, elles ne voient pas large. Pendant qu’elles regardent la cour, l’allée n’est pas filmée.

Enfin, il y a les situations où je déconseille franchement le câble. Un locataire qui ne peut pas percer une façade. Un appartement. Une dalle béton sans réservation et des plafonds impossibles à ouvrir. Une maison qu’on quitte dans deux ans. Et le cas le plus fréquent : une seule caméra, sur une seule entrée. Là, une Tapo C310 sur secteur à 29,16 € donne déjà 30 m de portée de nuit, un boîtier IP66 et un port réseau de secours, sans acheter de switch ni ouvrir de combles.

Le PoE se justifie quand il y a plusieurs points à couvrir, qu’ils doivent enregistrer au même endroit, et que la maison t’appartient. Réunis ces trois conditions et c’est le meilleur rapport entre ce que ça coûte et ce que ça tient dans le temps sur tout ce comparatif. Il en manque une seule, et le Wi-Fi redevient raisonnable.