Meilleure caméra de surveillance haut de gamme

Je vais commencer cette page par ce qui devrait la disqualifier, parce que ne pas le dire reviendrait à te vendre quelque chose que je ne poserais pas chez moi.

Sur les vingt modèles au-dessus de 120 €, la note médiane est de 7,1. Sur les dix-huit modèles entre 50 et 120 €, elle est de 7,1 aussi. Cent cinq euros de plus au prix médian, et le même chiffre en face.

Deux caméras notées 4,7 : l’une coûte 16,66 €, l’autre 219,95 €

La Tapo C200 est la caméra la moins chère du comparatif. Elle est en 2 MP, sa vision nocturne reste en noir et blanc sur 9 m, et elle obtient 4,7.

La Google Nest Cam Indoor NC1102 coûte 219,95 €. Elle filme en 1920 × 1080, sa vision nocturne est infrarouge en noir et blanc sans mode couleur, sa plage de fonctionnement s’arrête à 40 °C, et elle obtient 4,7.

Ce n’est pas un cas isolé. La Google Nest Doorbell sur batterie, à 169 €, descend à 4,3 : 1,23 MP de définition vidéo réelle, 3,05 m de portée nocturne, et un IP54. Les deux seuls IP54 de tout le catalogue sont dans cette tranche, à 169 et 221,34 €. L’IP54 protège des projections, pas des jets d’eau. Une Tapo C310 à 29,16 € affiche IP66.

Bon. C’est dit. Reste la question honnête : pourquoi est-ce que je pose quand même du matériel à ce prix-là chez des clients ?

La définition et la portée de nuit reculent, et c’est délibéré

Les chiffres d’abord. Définition médiane : 3 MP au-dessus de 120 €, contre 4 MP entre 50 et 120 €. Portée de nuit médiane : 7,62 m, contre 10 m dans les deux autres tranches. Note d’image de jour médiane : 5,3, la même que sous 50 €.

Personne ne s’est trompé en concevant ces caméras. Un capteur qui doit tenir six mois sur une batterie ne se comporte pas comme un capteur nourri par une prise murale. Un projecteur qui éclaire à 30 m consomme, et une caméra sans fil ne peut pas se le permettre. Ce recul de la portée nocturne, c’est la facture énergétique du sans-fil, et elle se paie en mètres.

L’angle de vue médian descend aussi, de 180° entre 50 et 120 € à 135° ici. Là, c’est plutôt une bonne nouvelle. Une caméra qui filme large répartit ses pixels sur toute la scène et ne reconnaît plus personne. Mes premières installations en 2021, je les posais à trois mètres de haut pour qu’on ne me les vole pas. J’ai filmé des crânes pendant deux ans. Un champ de 135° posé à hauteur de visage vaut mieux qu’un 360° sous la gouttière, et cette tranche l’a compris avant beaucoup de monde.

Ce que les 120 € achètent réellement : le droit de ne rien percer

Seize modèles sur vingt fonctionnent sur batterie ou sur panneau solaire. Sous 50 €, ils sont quatre sur seize. C’est là qu’est passé l’argent, et c’est le seul chiffre de cette page qui explique vraiment l’écart de prix.

Sur le chantier, ça veut dire aucune saignée dans un mur, aucune prise à trouver en extérieur, aucun bloc d’alimentation qui vieillit sous la pluie. Dans une maison en pierre où tirer un câble me coûte une journée, la question est réglée avant d’être posée.

Le reste suit. Seize modèles sur vingt affichent un indice de protection, dont cinq en IP67. Seize sur vingt filment en couleur la nuit, contre dix sur dix-huit dans la tranche du dessous. Dix-neuf sur vingt sont prévus pour l’extérieur ou pour les deux usages. Cette tranche a arrêté de bricoler avec des caméras d’intérieur déguisées.

Huit prix sur vingt ne sont pas des prix de caméra

Détail qui change tout le raisonnement, et qu’on ne voit pas dans une colonne de tri. Huit des vingt références de cette tranche sont des lots ou des kits.

La Tapo C425 est vendue 145,58 € par deux, soit 72,79 € l’unité, avec une note de 8,1, une batterie de 10 000 mAh donnée pour 300 jours, 15 m de vision nocturne et une microSD jusqu’à 512 Go sans base à installer. Le Baseus S1 Lite est un kit de quatre caméras à 150,97 €, soit 37,74 € par point de surveillance, en IP67.

Autrement dit, une partie de cette tranche appartient économiquement à la tranche du dessous. Si tu as trois façades à couvrir, tu ne compares pas 145 € à 60 €, tu compares 72 € à 60 €. Le calcul change de camp.

Ce qui arrive après l’achat, et que le prix ne dit pas

C’est le sujet qui m’intéresse le plus, parce que c’est celui que mes clients découvrent trois ans plus tard.

La batterie de l’eufyCam 2C fait 6 700 mAh, elle n’est pas remplaçable, et eufy la donne pour 300 cycles de charge. Trois cents cycles, c’est une durée de vie d’appareil, pas une caractéristique. Quand elle est finie, le boîtier est fini. La Blink Outdoor 2K+ tourne sur deux piles AA au lithium non rechargeables : chaque changement se paie, indéfiniment. L’eufyCam S300 impose une HomeBase 3, donc le ticket d’entrée réel n’est pas celui de la caméra.

Et l’abonnement, toujours. L’Arlo Pro 4 à 206,87 € n’a aucun stockage local sans SmartHub, sa détection de personnes et ses zones d’activité passent par Arlo Secure. Sa remplaçante, la Pro 5 à 183,97 €, suit la même règle. Je n’ai pas relevé les tarifs mensuels, ils bougent trop pour figurer dans un comparatif : va les chercher, multiplie par 36, ajoute au prix affiché. Beaucoup de classements ne survivent pas à cette addition.

L’inverse existe dans la même tranche, et c’est ce que j’achèterais. Le Reolink Home Hub stocke en local, pas d’abonnement pour relire les vidéos. eufy met 16 Go dans sa HomeBase, environ trois mois d’enregistrements, et l’eufyCam S340 embarque 8 Go directement dans la caméra. Ces marques ont fait un choix opposé, et il se paie une fois.

Ce que je paierais, et jusqu’où

Trois modèles sur vingt font strictement mieux que l’EZVIZ C8c à 59,99 €, et un quatrième fait jeu égal. Ce sont eux qui justifient la tranche.

La Ring Outdoor Camera Plus Solar, 139,99 €, note 8,4, panneau solaire livré, 140° d’angle horizontal réel et un Wi-Fi bibande que peu de caméras sur batterie proposent. Sur une maison où le 2,4 GHz est saturé, le 5 GHz règle un problème que rien d’autre ne règle.

L’eufyCam S300, 297,95 €, note 9,0, la meilleure du catalogue : 3840 × 2160 en 8 MP, capteur starlight à f/1.4, couleur de nuit sans lumière d’appoint, six mois d’autonomie annoncés, stockage local inclus. C’est la seule de la tranche qui ne sacrifie ni l’image ni l’indépendance.

Le Reolink Duo 3 PoE à 674,97 € est un autre métier. Deux capteurs 4K pour 16 MP, 180° de champ horizontal sans aucune pièce mobile à user, 30 m d’infrarouge, IP67, alimentation par le câble réseau. Aucune batterie, aucun abonnement, rien à remonter. Sur dix ans de possession, donc jusqu’en 2036, c’est peut-être la moins chère de cette page. Son défaut est ailleurs : 20 images par seconde au maximum, et une voiture qui passe vite se lit mal.

Mon conseil tient en une phrase. Au-dessus de 120 €, ne paie pas pour des pixels, tu en auras moins qu’à 60 €. Paie pour ne pas percer, pour une base qui stocke chez toi, et pour une pièce qui se remplace. Le reste, c’est du logo.