Arlo Pro 4 : mon avis sur la 2K sans fil, dedans comme dehors

Si tu veux surveiller un portail au fond d’une allée de quinze mètres, arrête-toi ici. Ce n’est pas cette caméra. Sa portée nocturne est donnée pour 7,62 mètres, et la nuit, au-delà, tu filmeras du noir. C’est le premier chiffre que je regarde sur une fiche, et sur celle-ci il tranche une bonne partie des usages avant même qu’on parle du reste.

À 207 €, tu paies la pose facile, pas la performance

Une fois ce cas écarté, l’Arlo Pro 4 devient une caméra très agréable à poser : 4 MP contre 3 pour la médiane du comparatif, 160° d’angle, une batterie qu’on extrait sans décrocher le boîtier, un projecteur, la couleur la nuit, et l’autorisation d’aller dedans comme dehors. À 206,87 €, c’est cher, plus du double de la médiane. Bon. Tu paies la souplesse d’installation et la finition, pas la performance brute. Sur une porte d’entrée ou une terrasse, à courte distance, c’est un excellent boîtier.

7,62 mètres la nuit, c’est ce qui décide de ta pose

La nuit est le seul moment qui compte, et c’est là que les constructeurs sont les plus généreux avec leurs chiffres. Arlo, au moins, annonce le sien sans arrondir : 7,62 mètres. Deux et demi de moins que la médiane des modèles du comparatif.

Traduction sur le terrain : la largeur d’un garage double, la profondeur d’une terrasse, le pas de la porte et le chemin qui y mène. Pas l’allée entière, pas le fond du jardin, pas la rue.

Rédhibitoire, non. Directif, oui. Tu prends cette caméra en sachant que tu la poses près de ce que tu veux voir. Et franchement, c’est comme ça qu’il faut poser une caméra de toute façon. Le client qui m’a mis sur ce métier avait six boîtiers braqués sur son portail, aucun à hauteur de visage, et zéro image exploitable après le cambriolage.

4 MP sur 160°, l’équilibre est bien trouvé

Une caméra qui filme large ne reconnaît personne : c’est ma règle, et je la répète parce qu’elle explique la moitié des déceptions. Plus tu ouvres l’angle, plus tu étales tes pixels sur la scène.

160°, c’est au-dessus de la médiane du comparatif qui plafonne à 140°. Si Arlo s’en était tenu là avec un capteur ordinaire, l’image aurait été molle. Avec 4 MP en réserve, la densité reste bonne, et tu conserves de quoi agrandir un peu la zone qui t’intéresse.

C’est ce que je regarde en priorité sur une caméra chère : est-ce que le capteur suit l’angle ? Ici, oui. La plupart de ses voisines de prix, la Blink Outdoor 4 à 214,99 € comme les deux Google Nest Cam autour de 220 €, restent à 2 MP. Sur ce point précis, l’Arlo les dépasse toutes.

La batterie amovible, c’est le détail qui change la vie

Une caméra sur batterie qu’il faut décrocher tous les deux mois finit débranchée. J’ai vu le scénario trop souvent : on démonte, on recharge, on remonte, et à la troisième fois on ne remonte plus. Ou on remonte mal, et l’orientation qu’on avait mis vingt minutes à régler est perdue.

Arlo a réglé le problème par le bon bout. La batterie sort du boîtier, le boîtier reste sur son support. Achète-en une deuxième et le geste devient une affaire de trente secondes, échelle comprise. Tu ne touches ni à la vis, ni à la rotule, ni au cadrage.

C’est typiquement ce que j’appelle payer pour du matériel qui se démonte. Ça ne se voit pas sur une fiche technique, ça se voit au bout de deux ans.

IP65 et double usage : lis bien la nuance

Elle est donnée pour l’intérieur et pour l’extérieur, ce qui est rare et très pratique. Tu peux la commencer dans une entrée et la basculer sur la terrasse, ou l’inverse, sans racheter quoi que ce soit.

Là, je suis moins d’accord avec le choix technique : IP65, et pas IP67. La différence n’est pas cosmétique. IP65 protège des jets d’eau, IP67 encaisse l’immersion temporaire. Sur ce même comparatif, la Xiaomi Outdoor Camera BW300 à 33,32 € et le kit eufyCam 2C à 147,72 € sont tous les deux en IP67.

Concrètement : sous un débord de toit, aucun souci. En plein vent sur un pignon ouest, là où la pluie arrive à l’horizontale et où l’eau remonte par la vis du support, je serais plus tranquille avec un IP67. Le joint, c’est ce qui casse en premier dehors.

Deux caméras eufy pour 60 € de moins, si tu comptes

Je la conseille à celui qui veut une belle installation sans percer ni tirer un mètre de câble, sur des points proches : porte d’entrée, terrasse, garage, palier. La combinaison 4 MP, 160°, couleur la nuit et batterie amovible est cohérente, et l’autorisation d’usage intérieur te laisse changer d’avis. Je la conseille aussi à celui qui est déjà chez Arlo et qui complète.

Je ne la conseille pas à celui qui compte. Deux cent sept euros pour une caméra, quand le kit eufyCam 2C t’en donne deux pour 147,72 €, ça demande une bonne raison. Je ne la conseille pas non plus pour les longues distances nocturnes, on l’a dit, ni pour une façade très exposée où l’IP67 serait plus sage. Et avant de cliquer, regarde ce que couvre le forfait Arlo et ce qu’il coûtera l’année prochaine : on paie surtout l’abonnement, pas la caméra, et cette phrase-là m’a évité bien des mauvaises surprises.

Cinq mètres, hauteur de visage, sous un débord de toit

C’est du bon matériel, bien fini, souple à installer, et honnête sur ses chiffres, ce qui n’est pas si courant. Sa portée nocturne de 7,62 mètres n’est pas un défaut si tu la respectes : pose-la à cinq ou six mètres de ce que tu veux voir, à hauteur de visage, sous un débord de toit. Si ton budget est le critère principal, regarde plutôt le kit eufyCam 2C, deux boîtiers IP67 pour 60 € de moins. Si c’est la commodité au quotidien, l’Arlo Pro 4 les bat toutes sur la batterie qu’on change sans démonter.