Tenda CH3 : 30 m de vision nocturne pour 27 €, mon avis d'installateur

Sur le papier c’est une caméra de façade. Dans les faits, celle-là, je la vois surtout finir ailleurs : sur un mât au fond d’un terrain, sur le pignon d’un hangar, braquée le long d’une allée ou vers un portail qu’on ne voit pas depuis la maison. Ce n’est pas un hasard, et ça tient à deux chiffres qui vont ensemble.

Elle voit loin parce qu’elle voit étroit, et c’est assumé

Elle coûte 27,49 €. Sa portée nocturne est annoncée à 30 m quand la médiane du comparatif s’arrête à 10 m, et son champ tombe à 82° là où la médiane est à 140°. Tenda a fait un choix, et il est assumé : cette caméra voit loin parce qu’elle voit étroit. Sur une allée, une entrée de propriété, un chemin de circulation, elle est à sa place. Sur une terrasse où tu veux tout embrasser d’un coup, c’est le mauvais outil, même motorisée.

30 m la nuit, soit trois fois la médiane du comparatif

C’est le chiffre qui m’a fait m’arrêter sur cette fiche. Trente mètres. Autrement dit la longueur d’une allée de gravier, d’une cour de ferme, ou la distance entre une maison et son portail dans un lotissement un peu large.

La nuit est le seul moment où une caméra sert vraiment. Un cambriolage à quatorze heures, ça existe. Mais ce qu’on te demandera de fournir, c’est presque toujours une image prise entre vingt-deux heures et cinq heures du matin, l’horaire sur lequel les fiches techniques enjolivent le plus. À 27,49 €, trois fois la portée médiane du catalogue et une vision nocturne en couleur, c’est rare au point d’être le seul argument à retenir.

82° de champ, et c’est justement pour ça qu’elle voit loin

Voilà la contrepartie, et elle est franche : 82° de champ horizontal contre 140° de médiane. Un cône étroit.

Bon. Là, il faut arrêter de raisonner en « plus c’est large, mieux c’est ». C’est même l’inverse de ce que je conseille depuis dix ans. Un grand-angle étale ses pixels sur toute la scène, et le visage à quinze mètres finit en trois pixels sur trois. Un champ resserré concentre la même définition sur une bande plus petite, et le visage redevient exploitable.

Tout dépend donc de ce que tu vises. Cette caméra veut une trajectoire : le passage obligé entre le portail et la porte, l’allée, le chemin qui longe le garage. Pose-la face à une cour ouverte de vingt mètres de large, et tu en verras un tiers à la fois.

Elle est motorisée, ce qui rattrape une partie du problème. Une partie seulement. La rotation s’arrête à 355° et elle travaille sur six positions préréglées, donc tu prépares tes angles à l’installation au lieu de les improviser depuis le canapé.

La fixation demande plus d’attention que le réglage

367 g pour un boîtier motorisé, avec un support qui accepte le mur, le plafond ou un mât par sangle. C’est cette dernière option qui ouvre les emplacements intéressants : un poteau de clôture, un pilier de portail, l’angle d’un appentis.

Un point revient chez plusieurs acheteurs, et il mérite une minute de plus à la pose : la caméra s’emboîte dans sa platine, et l’emboîtement laisse du jeu. Un collier de serrage discret au-dessus du boîtier règle la question pour un centime, et évite qu’un coup de vent d’ouest te la décroche en février. C’est le genre de réflexe qui ne coûte rien et qui t’épargne un aller-retour sur l’échelle.

Autre chose à prévoir : elle vit sur secteur. Prise extérieure ou passage de câble, à décider avant de percer.

De jour, elle est moins convaincante que de nuit

Il faut le dire, parce que c’est ce que je lis chez les propriétaires : un reproche revient chez plusieurs acheteurs sur l’image de jour, jugée en retrait de ce que la nuit laisse espérer. Ça colle avec le reste du dossier. La CH3 est un boîtier de nuit, pensé pour la nuit, et son 3 MP fait le minimum syndical à la lumière du jour.

Si ta priorité est une belle image diurne pour reconnaître une plaque ou lire une inscription, ce n’est pas cette caméra.

Ce que font les autres à ce prix

La Tapo C310 est à 29,16 €, soit 1,67 € de plus, avec des caractéristiques très proches. C’est le vrai face-à-face du moment, et je le tranche sur l’application : si tu as déjà du Tapo chez toi, garde une seule application et prends la C310.

En dessous, la Reolink E1 à 24,99 € et la Tapo C211 à 24,92 € jouent la même partition pour 2,50 € de moins. La SCS Sentinel CamFirst, au même tarif, retombe à 2 MP. À ce moment-là, autant remettre ces 2,50 € dans la Tenda.

Faite pour une allée, pas pour une terrasse large

Prends-la si tu as une allée, un chemin, une cour longue, une entrée de propriété éloignée de la maison, un hangar ou une dépendance à couvrir, et une prise ou un câble à portée. C’est une caméra de trajectoire, et à ce prix il n’y a pas grand-chose de comparable sur la portée nocturne.

Ne la prends pas si tu veux surveiller une terrasse large d’un seul coup d’œil, si tu tiens à la qualité d’image en plein jour, ou si aucune alimentation n’est envisageable à l’endroit visé. Dans ce dernier cas, regarde plutôt une solaire comme la ieGeek ZY C2, qui coûte 22 € de plus et t’affranchit du câble.

27,49 € pour un phare, pas pour un grand-angle

À 27,49 €, une portée nocturne de 30 m en couleur, c’est le meilleur rapport que j’aie vu dans cette tranche du catalogue. À condition de l’installer pour ce qu’elle est : un phare qui regarde loin dans une seule direction, et surtout pas un grand-angle de terrasse.

Réfléchis à l’axe avant de percer, mets un collier de serrage sur la platine, et tu n’y toucheras plus.